La Sesión 12 de EYES, el 14 de agosto de 2026, planteó una pregunta: lo que frena a las iniciativas de economía solidaria, ¿es el sistema, es la falta de apoyo o ninguna de las dos cosas? Antes de que hablaran los países se hizo el «muro de obstáculos» con un voto en directo de la sala, y según la agrupación de quien facilitaba, el capital y la situación financiera sumaron 18 de los 26 votos leídos, frente a ocho para el tiempo.
Después, seis países presentaron un caso de tres minutos: dos de relato y uno de posición. Gabón expuso COOPAM, la cooperativa de productos artesanales de piedra de Mbigou, y subrayó que una indicación geográfica validada en 2025 cambió su situación sin cambiar el oficio. Camerún presentó las tontinas de mujeres comerciantes de Douala, que mueven capital sin estatuto ni cuenta bancaria. Nigeria describió el programa federal N-Power, con una beca mensual de 30 000 nairas durante dos años, y defendió que el apoyo sin financiación del sistema no sobrevive. Grecia presentó la cooperativa agrícola de Zagora y su marca de manzana. España expuso Grado Animals, que usa instalaciones de un instituto de secundaria. Cinco de los seis casos defendieron o evidenciaron la postura de «el sistema».
El caso de Italia, aportado por Stella Marina, fue el único con un registro financiero completo: el proyecto Amici di Tommi fue reconocido en Estados Unidos como producto sanitario y llegó a hospitales de Italia y de otros países. Aun así se detuvo, y quien lo presentó señaló la causa: se gestionó como una obra benéfica, no como una economía. El informe subraya que ese hecho contradice el voto inicial de la sala y recomienda que la sesión 13 no repita el debate «sistema o apoyo» sino que explore cuándo una iniciativa debe poder pagar a quienes hacen el trabajo.
Hubo también un límite técnico: durante el turno de palabra libre, una persona de Nigeria dijo que buena parte de lo presentado no le había llegado por la calidad de la red y del audio, y pidió recibir el material con antelación. La sesión 13 se diseñó después para no exigir preparación a nadie y funcionar con poco ancho de banda.
Fuente documental: informe analítico de la Sesión 12 (23 de agosto de 2026), informe de entrega de tareas previas y encuesta de satisfacción de la sesión.
Financiado por la Unión Europea. Las opiniones y puntos de vista expresados son únicamente los del autor o autores y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea ni los de la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura (EACEA). Ni la Unión Europea ni la EACEA pueden ser consideradas responsables de ellos.
