La Sesión 13 de EYES, celebrada el 11 de septiembre de 2026, produjo tres conjuntos de datos que, según su informe, el proyecto no tenía y que contradicen el guion previsto.
El primero trata de la financiación. En la «escalera de financiación», 15 de los 24 dispositivos eligieron el apoyo público (una subvención, un contrato o un programa) y solo 2 las aportaciones de los propios socios. El guion había preparado el mensaje contrario. El segundo se refiere al siguiente paso: de 21 respuestas, 9 señalaron un plan de negocio y 7 un socio; una nombró un estatus registrado y ninguna una cuenta bancaria. El informe lo lee como una brecha de capacidad y de relaciones, abordable con formación e intermediación más que con cambios legales. El tercero es a quién se llama primero: 19 de los 23 dispositivos que respondieron eligieron «una ONG como la nuestra» y 3 una red de economía solidaria. Los participantes de Ghana fueron la excepción y citaron redes concretas.
El último bloque preguntó por jóvenes que han empezado algo. Entre el muro de AhaSlides, el chat y las intervenciones habladas salieron unos 30 ejemplos, al menos cuatro descritos como personas becarias de EYES, lo que el informe considera la evidencia más clara de resultados del bloque Q3. Los nombres se escribieron de forma voluntaria y solo deben usarse dentro del consorcio para invitar a presentar sus casos, no publicarse sin consentimiento. En una escala nueva, la confianza media en empezar o sumarse a una iniciativa en seis meses fue de 3,9 sobre 5.
Respondieron a la encuesta 36 personas. La valoración compuesta fue de 4,23 sobre 5, frente a 4,46 en la sesión 12. Quienes contestaron durante la sesión (19) dieron 4,61, y quienes lo hicieron después (17), 3,81. La petición más repetida fue más tiempo hablado, algo que el informe atribuye a los 17 minutos perdidos al inicio. De las 36 personas, 34 aceptaron ser contactadas.
El muro de jóvenes que han empezado algo se designó como material para los mini-pitches de la sesión 14, la del 9 de octubre.
Fuente documental: informe analítico de la Sesión 13 (WebDev Foundation y ABARKA ONGD), resultados de AhaSlides y encuesta de satisfacción de la sesión.
Financiado por la Unión Europea. Las opiniones y puntos de vista expresados son únicamente los del autor o autores y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea ni los de la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura (EACEA). Ni la Unión Europea ni la EACEA pueden ser consideradas responsables de ellos.
